- 最高法院会在2027年前受理人工智能版权案件吗？12¢12%
Trader consensus heavily favors the Supreme Court declining to accept any AI copyright case before 2027, reflected in the 85.5% implied probability for "No." Major AI training disputes, including the New York Times v. OpenAI and Authors Guild matters, remain in district court with summary judgment briefing wrapping up in late 2026 and no circuit-level decisions yet ripe for certiorari. The Third Circuit's October 2026 ruling against fair use in the ROSS Intelligence case may prompt a petition, but historical SCOTUS patterns on copyright and the multi-year appeals process make acceptance before 2027 unlikely. Earlier denials, such as the March 2026 refusal in the Thaler AI authorship matter, further signal caution. Key near-term catalysts include district court rulings and any prompt cert filings, though resolution timelines favor delay.
规则
如果美国最高法院在 2026年12月31日, 23:59 ET 之前批准涉及人工智能和美国版权法的案件的调卷令，本市场将判定为“是”。否则，本市场将以“否”结算。 如果某案件至少有一项诉求或抗辩涉及以下任一事项，则该案件符合条件；这些诉求或抗辩以调卷令申请书或正在接受审查的下级法院裁决中的描述为准：(1) 使用受版权保护的作品训练、开发或微调人工智能模型是否侵犯版权或属于合理使用；(2) 人工智能模型生成的输出是否侵犯版权，或谁应对该等侵权行为承担责任；(3) 全部或部分由人工智能系统创作的作品是否有资格获得版权保护，或谁可以成为其作者；或 (4) 《美国法典》第 17 编项下的任何其他诉求，包括《数字千年版权法》，只要该诉求源于人工智能模型的训练或开发，或源于其输出。人工智能模型是指任何从数据中学习或生成内容的系统，包括机器学习模型和生成式 AI 模型，例如大型语言、图像、音频和视频模型；申请书或裁决中不必使用“人工智能”或“AI”字样。在符合条件的案件中，即使批准调卷令仅限于程序、管辖权或救济问题，也计入符合条件。如果人工智能开发者是案件当事方，但没有任何诉求或抗辩涉及上述事项，则该案件不符合条件。 批准调卷令是指作出批准调卷令申请的命令，包括在判决前批准调卷令。如果命令批准调卷令、撤销下级法院的判决，并在不作进一步审查的情况下发回案件（即 GVR 命令），则不符合条件。拒绝调卷令的决定、邀请司法部长提交意见书的命令、将申请重新列入审议清单，以及对紧急申请或暂缓执行申请作出的裁决，均不符合条件。在创建本市场时，符合条件的案件不必正在法院审理；即使该案之后被驳回、和解，或因其他原因从法院案卷中移除，符合条件的批准仍将使本市场判定为“是”。 该批准必须出现在日期为 2026年12月31日, 23:59 ET 或之前的最高法院官方命令清单或案件案卷中；以法院命令的日期为准，无论新闻报道何时确认该事项。案件不必在截止日期前开庭审理、排期或作出裁决，也可符合条件。 本市场的主要结算依据为美国最高法院 (https://www.supremecourt.gov) 发布的官方信息，包括其命令清单和案件案卷；不过，也可以采用可信媒体报道的共识。
机器翻译。如有争议，以原文为准。