- 最高法院会在 Epic Games 的上诉案中站在 Apple 一边吗？68¢68%
Recent Supreme Court acceptance of Apple's petition, limited to the narrow legal question of whether civil contempt requires an explicit injunction violation rather than its "spirit," has driven trader consensus toward a 75% implied probability of siding with Apple. The company argues its 27% commission on external payment links complied with the letter of the 2021 order while complying with anti-steering rules, a position supported by the DOJ's September amicus brief and filings from tech industry groups emphasizing circuit splits on contempt standards. With Apple's merits brief filed in September and Epic's response due in November, the case centers on precise injunctive language in the App Store antitrust dispute, where historical precedent on unambiguous orders strengthens Apple's positioning ahead of potential 2027 arguments.
规则
如果美国最高法院在 Apple Inc. v. 案中，本市场将结算为“是”。Epic Games, Inc.（案号 25-1311）在 2027年8月1日 23:59 ET 前就案件实体作出裁决，并全部或部分撤销或废止正在接受审查的第九巡回上诉法院判决（该判决维持了地方法院于 2025 年对 Apple 作出的藐视法庭裁定，以及对 App Store 反导流规则和开发者费用禁令的相关修改）。否则，此市场将判定为“否”。 只有本案就实体作出的裁决（书面意见、简易处理或法庭全体一致意见）才符合条件。紧急命令、中止令和其他临时命令均不符合条件。如果裁决废止第九巡回上诉法院的判决并将案件发回进一步审理，本市场将结算为“是”。如果裁决完全维持第九巡回上诉法院的判决，本市场将结算为“否”。 如果案件因受理不当而被驳回、因失去诉讼标的而被驳回、被撤回或通过和解解决（包括 Apple 与 Epic Games 达成和解），或在未就案件实体作出裁决的情况下以其他方式终结，或截至 2027年8月1日 23:59 ET 仍未作出符合条件的裁决，则无论案件是否仍在审理中，本市场均将结算为“否”。 本市场将根据最高法院对本案作出的裁决结算。其他相关案件或立法不会影响判定结果。 本市场的判定依据将是美国最高法院的官方信息；此外，也会参考可信报道所形成的共识。
机器翻译。如有争议，以原文为准。