Tennessee law currently designates lethal injection as the primary execution method, with electrocution available as an option for pre-1999 offenses or a statutory backup if drugs prove unavailable or the protocol faces successful constitutional challenge. Recent failed lethal injection attempts, including the September 2026 case of Christa Pike, prompted Republican leaders such as Sen. Marsha Blackburn and legislative figures to publicly discuss restoring the electric chair as the default or adding alternatives like firing squad. However, any statutory change demands General Assembly passage and gubernatorial approval, a process with no active 2026 session timeline or introduced bill positioned to succeed before year-end. This procedural reality underpins trader consensus on continuity of the existing framework.
如果 Tennessee 在市場建立後、2026年12月31日 下午11:59 ET 之前制定法律或通過憲法條文,將電刑定為預設的處決方式,本市場將判定為「是」。否則,此市場將判定為「否」。 將電刑定為預設方式,是指依據《Tennessee Code Annotated》§ 40-23-114,或其後繼或取代該法條的法律規定,以電刑取代致命注射,作為一般規定的處決方式。電刑必須成為通常要求採用的方法,但特定法律例外情況除外。僅將電刑定為適用於有限類別受刑人或犯罪的預設方式,不符合條件。若未將電刑定為預設方式,而是讓電刑與致命注射成為同等可用的選項,則不符合條件。 現有條文允許符合資格的受刑人選擇電刑,或規定在符合法定備援條件時須採用電刑;這些條文不符合條件。啟動這些備援條文,包括依據 § 40-23-114(e) 由矯正署署長作出認證,均不符合條件,即使因此導致電刑在全州使用亦然。擴大電刑作為可選或備援方式的適用範圍,不符合條件;除非所制定的措施也將其定為預設方式。 依據現行法律採取的行政或執行措施、官方公告,以及安排或執行電刑處決,均不能單獨構成符合條件的情況。必須制定符合條件的法律或通過符合條件的憲法條文。 措施依據 Tennessee 的憲法及法律成為法律時,即視為制定或通過;其方式包括州長簽署、推翻否決、未經簽署而成為法律,或其他在法律上足以制定法律或通過憲法條文的程序。提出法案、法案在尚未制定成法前獲立法機關通過、修憲提案,以及宣布有意批准某項措施,均不符合條件。 本市場依據符合條件的制定或通過日期判定,不論該措施何時生效;即使其生效日期晚於市場截止時間亦然。其後未能實施該措施、法院宣告其無效、廢除、撤銷或期限屆滿,均不影響判定。不要求實際以電刑執行處決。 本市場的主要判定來源為 Tennessee 州政府的官方資訊,包括 Tennessee General Assembly 和州長辦公室;但也可以採用可信報導所形成的共識。
機器翻譯。如有爭議,以原文為準。