- 最高法院會在 2027 年前受理 AI 著作權案件嗎？12¢12%
Trader consensus heavily favors the Supreme Court declining to accept any AI copyright case before 2027, reflected in the 85.5% implied probability for "No." Major AI training disputes, including the New York Times v. OpenAI and Authors Guild matters, remain in district court with summary judgment briefing wrapping up in late 2026 and no circuit-level decisions yet ripe for certiorari. The Third Circuit's October 2026 ruling against fair use in the ROSS Intelligence case may prompt a petition, but historical SCOTUS patterns on copyright and the multi-year appeals process make acceptance before 2027 unlikely. Earlier denials, such as the March 2026 refusal in the Thaler AI authorship matter, further signal caution. Key near-term catalysts include district court rulings and any prompt cert filings, though resolution timelines favor delay.
規則
如果美國最高法院在 2026年12月31日 下午11:59 ET 或之前，於涉及人工智慧與美國著作權法的案件中核發調卷令（certiorari），本市場將判定為「是」。否則，此市場將以「否」結算。 若案件至少有一項請求或抗辯，如調卷令聲請書或受審查的下級法院裁決所述，涉及以下任一事項，即符合資格：(1) 使用受著作權保護的作品訓練、開發或微調人工智慧模型，是否構成著作權侵害或合理使用；(2) 人工智慧模型生成的輸出是否侵害著作權，或誰應對此類侵害負責；(3) 全部或部分由人工智慧系統創作的作品是否符合著作權保護資格，或誰可作為其作者；或 (4) 《美國法典》第 17 編下的任何其他請求，包括《數位千禧年著作權法》，只要該請求源自人工智慧模型的訓練或開發，或源自其輸出。人工智慧模型是指任何從資料中學習或生成內容的系統，包括機器學習及生成式 AI 模型，例如大型語言、影像、音訊和影片模型；聲請書或裁決不必使用「artificial intelligence」或「AI」這些字詞。在符合資格的案件中，即使核發調卷令僅限於程序、管轄權或救濟問題，也計入。若人工智慧開發者是案件當事人，但沒有任何請求或抗辯涉及上述事項，該案件不符合資格。 核發調卷令是指作出准許調卷令聲請的命令，包括判決前核發調卷令。核發調卷令、撤銷下級法院判決，並在未進一步審查的情況下發回案件的命令（GVR 命令），不符合資格。拒絕核發調卷令、邀請司法部長提交書狀的命令、將聲請重新列入審議，以及對緊急聲請或暫緩執行的裁定，均不符合資格。符合資格的案件在建立本市場時不必仍由法院審理；即使案件之後遭駁回、和解，或以其他方式從法院案卷中移除，符合資格的核發調卷令仍會使本市場判定為「是」。 核發調卷令必須出現在日期為 2026年12月31日 下午11:59 ET 或之前的最高法院官方命令清單或案件案卷中；無論報導何時確認，均以法院命令日期為準。案件無須在截止日期前開庭、排定審理或作出裁決，即可符合資格。 本市場的主要結算來源為美國最高法院的官方資訊（https://www.supremecourt.gov），包括其命令清單和案件案卷；但也可採用可信報導所形成的共識。
機器翻譯。如有爭議，以原文為準。