- 體育預測市場會被當作賭博課稅嗎？17¢17%
Recent CFTC proposals to classify sports event contracts on platforms like Kalshi and Polymarket as swaps under federal derivatives rules have reinforced trader views that these markets will avoid gambling tax treatment. The October 9 rulemaking distinguishes event contracts from casino-style wagers while carving out traditional sportsbooks, aligning with CFTC oversight of exchanges rather than state gambling authorities. Ongoing circuit splits and New Jersey’s Supreme Court petition highlight jurisdictional uncertainty, yet the absence of IRS guidance classifying contracts as wagers and continued platform operation under federal commodity rules support the 77.5% implied probability for “No.” Volume surges tied to NFL and college football seasons further underscore the markets’ established role without immediate tax reclassification.
規則
若 IRS 或美國財政部在 2027年4月15日 下午11:59 ET 前發布正式指引，將受 CFTC 監管的體育賽事合約所產生的損失歸類為適用《國內稅收法典》第 165(d) 條所規定的 90% 損失上限（該法典經《One Big Beautiful Bill Act》（Public Law 119-21）修訂），本市場將判定為「是」。否則，此市場將以「否」結算。 就本市場而言，體育賽事合約是指其收益取決於列於 CFTC 指定合約市場或掉期執行設施上的體育競賽之結果、比分或統計結果的合約。 符合資格的指引必須以 Revenue Ruling、Revenue Procedure、IRS Notice、IRS Announcement、最終或臨時 Treasury Regulation，或擬議 Treasury Regulation 的形式刊載於 Internal Revenue Bulletin 或 Federal Register；擬議 Treasury Regulation 必須在 Federal Register 刊載日起至少 30 個日曆日內持續刊載且未被撤回。若指引明確將第 165(d) 條適用於此類合約，或為聯邦所得稅目的將其歸類為賭博交易，即符合資格。若指引僅為第 4401 條、第 6041 條、第 3402(q) 條，或其他與損失可否扣除無關的法典條文之目的，將體育賽事合約歸類為賭博交易，則不符合資格。不符合資格的措施包括 Private Letter Rulings、Chief Counsel Advice、Tax Court 判決、IRS 官方聲明、國會證詞，以及未刊載於 Internal Revenue Bulletin 或 Federal Register 的網路出版物。若美國最高法院作出最終且不可上訴的判決，認定受 CFTC 監管的體育賽事合約適用第 165(d) 條，該判決亦符合本市場判定資格。 若符合資格的指引在 2027年4月15日 前遭撤回、修改為不符合資格的形式，或被不符合資格的指引取代；若聯邦立法廢除第 165(d) 條，或將受 CFTC 監管的體育賽事合約排除於該條適用範圍之外；若在發布符合資格的指引之前，聯邦立法為體育賽事合約訂定與第 165(d) 條不相容的稅務處理方式；或若 CFTC 在發布任何符合資格的指引之前，禁止在所有 CFTC 指定合約市場上掛牌體育賽事合約，本市場將判定為「否」。 本市場的判定來源為 Internal Revenue Bulletin（irs.gov/irb）及 Federal Register（federalregister.gov）。
機器翻譯。如有爭議，以原文為準。