The DOJ's early-stage antitrust probe into Nvidia's December 2025 non-exclusive licensing deal with Groq—valued at roughly $17–20 billion and structured as a technology transfer plus acqui-hire of key executives—drives the 91% market-implied odds against a fine by year-end. Regulators are examining whether the arrangement evaded Hart-Scott-Rodino premerger review for AI accelerator technology, yet the inquiry remains limited to a formal information request issued months ago, with no enforcement signals or complaints filed as of mid-October 2026. Antitrust fact-finding and potential settlements typically span well beyond the remaining weeks, while Nvidia has already integrated Groq's LPU technology into production. A sudden escalation on new evidence or heightened political focus on AI consolidation could still prompt action before the December 31 cutoff.
Цей ринок буде врегульовано на користь «Так», якщо Міністерство юстиції США (DOJ) у період від створення ринку до 31 грудня 2026 р., 23:59 ET, оголосить про штраф або будь-яке інше цивільне чи кримінальне грошове стягнення, накладене на Nvidia Corporation (Nvidia) або узгоджене Nvidia в межах мирової угоди, судового рішення за згодою сторін, угоди про відкладене кримінальне переслідування, угоди про відмову від кримінального переслідування чи угоди про визнання вини, що стосується ліцензійної угоди Nvidia з Groq, Inc. і пов’язаного з нею найму працівників Groq, оголошеного 24 грудня 2025 р., включно з будь-якими змінами, реструктуризацією чи заміною цієї домовленості (угода Groq). В іншому разі цей ринок буде розраховано як «Ні». Кваліфікаційним стягненням є платіж будь-якого розміру, який Nvidia або будь-яку материнську компанію, дочірню компанію чи правонаступника Nvidia зобов’язано сплатити або який вони погодилися сплатити уряду Сполучених Штатів як штраф, цивільне стягнення, кримінальне стягнення або повернення незаконно отриманого в зв’язку з угодою Groq; сюди також належить будь-яке стягнення за ймовірне неподання повідомлення про концентрацію до її здійснення або недотримання обов’язкового періоду очікування щодо цієї угоди. Стягнення має бути оголошене DOJ, подане DOJ до суду або призначене судом у справі, порушеній DOJ; стягнення, оголошене спільно DOJ та іншим федеральним органом, також відповідає вимогам. Стягнення, накладене або узгоджене у справі, стороною якої DOJ не є, не відповідає вимогам. Мирова угода, судове рішення за згодою сторін, угода про відкладене кримінальне переслідування, угода про відмову від кримінального переслідування або угода про визнання вини, за якою Nvidia погоджується сплатити кваліфікаційне стягнення, зараховується з дати, коли DOJ оголосить її або подасть до суду, незалежно від того, чи затвердив її суд до дати врегулювання. Стягнення, що врегульовує твердження щодо угоди Groq разом із твердженнями щодо інших питань, відповідає вимогам незалежно від того, чи віднесено якусь частину стягнення до угоди Groq. Кваліфікаційне стягнення зараховується незалежно від того, чи його згодом зменшать, скасують або оскаржать. Наведене нижче саме по собі не відповідає вимогам: відкриття, продовження або розширення розслідування; повістки, цивільні вимоги в межах розслідування, запити про надання інформації або повторні запити про надання інформації; подання скарги чи позову з вимогою про стягнення, яке ще не було накладене або узгоджене; заяви про можливе чи майбутнє стягнення; негрошові заходи захисту, як-от припис розірвати або змінити угоду Groq, відчуження активів, зобов’язання щодо поведінки або контроль за дотриманням вимог; стягнення, накладені лише на фізичних осіб; стягнення, накладені лише на Groq, Inc. у період, коли Groq не є дочірньою компанією Nvidia; а також стягнення, що стосуються лише питань, не пов’язаних з угодою Groq. Якщо DOJ публічно оголосить, що завершило розслідування щодо угоди Groq, не наклавши й не узгодивши кваліфікаційне стягнення та не подавши скаргу чи позов проти Nvidia щодо угоди Groq, цей ринок буде врегульовано на користь «Ні». Основним джерелом для врегулювання цього ринку буде офіційна інформація Міністерства юстиції США, зокрема пресрелізи та судові документи його Антимонопольного управління (https://www.justice.gov/atr); однак також може використовуватися узгоджена позиція надійних ЗМІ.
Машинний переклад. У спірних випадках діє оригінал.