- ศาลสหรัฐฯ จะวินิจฉัยหรือไม่ว่าการเลือกตั้งปี 2020 มีการทุจริต?4¢4%
Extensive prior litigation has shaped trader consensus around the 92% implied probability for "No." Courts at multiple levels, including federal appeals and the Supreme Court, dismissed nearly all 2020 election challenges for insufficient evidence or procedural grounds, with no successful rulings finding widespread fraud capable of altering outcomes. By late 2026, statutes of limitations, res judicata principles, and the passage of multiple election cycles create significant structural barriers to new viable cases. Traders view fresh filings as unlikely to produce the requested ruling absent extraordinary new evidence or procedural shifts, though isolated lower-court actions or appeals remain theoretically possible within narrow windows.
กฎ
ตลาดนี้จะตัดสินเป็น "ใช่" หากศาลใด ๆ ในสหรัฐอเมริกามีคำวินิจฉัยภายใน 31 ธันวาคม 2026, 23:59 ET ว่ามีการทุจริตอย่างแพร่หลาย การกระทำฉ้อฉล หรือการบิดเบือนคะแนนเสียงอย่างผิดกฎหมายเกิดขึ้นในอย่างน้อยหนึ่งรัฐของสหรัฐฯ ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 มิฉะนั้น ตลาดนี้จะตัดสินเป็น "ไม่" คำวินิจฉัยหมายถึงคำสั่ง คำพิพากษา ความเห็น หรือคำตัดสินที่เป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ซึ่งออกโดยศาลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงความเห็น per curiam คำสั่งโดยสรุป และคำวินิจฉัย sua sponte จะไม่นับคำวินิจฉัยด้วยวาจาที่ไม่มีการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร คำวินิจฉัยชั่วคราว การประนีประนอมยอมความ คำสั่งให้ชี้แจงเหตุผล หรือกระบวนการอื่นใดที่ไม่ถือเป็นคำวินิจฉัยขั้นสุดท้าย คำวินิจฉัยเรื่องการทุจริตที่เข้าเกณฑ์ต้องระบุว่ามีการทุจริตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการบิดเบือนคะแนนเสียงอย่างกว้างขวางและเจตนาในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 จะไม่นับความผิดปกติด้านกระบวนการ ข้อผิดพลาดทางธุรการ หรือคำวินิจฉัยเฉพาะกรณีเกี่ยวกับการทุจริตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละราย แหล่งข้อมูลหลักในการตัดสินคือข้อมูลอย่างเป็นทางการจากศาลที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม อาจใช้ข้อสรุปร่วมกันจากรายงานข่าวที่น่าเชื่อถือได้เช่นกัน
แปลด้วยเครื่อง หากมีข้อโต้แย้ง ให้ยึดต้นฉบับเป็นหลัก