Czy Sąd Najwyższy przyjmie sprawę dotyczącą praw autorskich do AI przed 2027 rokiem?
PolitykaPrawneAITechnologiaSądySąd Najwyższy AI RegulationJudicial
Data rozpoczęcia
2026-09-18
Data końcowa
2027-01-01
Wolumen 24h
$1K
Całkowity wolumen
$1K
  • Czy Sąd Najwyższy przyjmie sprawę dotyczącą praw autorskich do AI przed 2027 rokiem?13¢13%

Trader consensus heavily favors the Supreme Court declining to accept any AI copyright case before 2027, reflected in the 85.5% implied probability for "No." Major AI training disputes, including the New York Times v. OpenAI and Authors Guild matters, remain in district court with summary judgment briefing wrapping up in late 2026 and no circuit-level decisions yet ripe for certiorari. The Third Circuit's October 2026 ruling against fair use in the ROSS Intelligence case may prompt a petition, but historical SCOTUS patterns on copyright and the multi-year appeals process make acceptance before 2027 unlikely. Earlier denials, such as the March 2026 refusal in the Thaler AI authorship matter, further signal caution. Key near-term catalysts include district court rulings and any prompt cert filings, though resolution timelines favor delay.

Zasady

Rynek zostanie rozstrzygnięty na „Tak”, jeśli Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do 31 grudnia 2026, 23:59 ET udzieli certiorari w sprawie dotyczącej sztucznej inteligencji i prawa autorskiego Stanów Zjednoczonych. W przeciwnym razie ten rynek zostanie rozstrzygnięty na „Nie”. Sprawa kwalifikuje się, jeśli co najmniej jedno z jej roszczeń lub zarzutów, opisane we wniosku o certiorari lub w zaskarżonym orzeczeniu sądu niższej instancji, dotyczy jednej z następujących kwestii: (1) czy wykorzystywanie utworów chronionych prawem autorskim do trenowania, rozwijania lub dostrajania modelu sztucznej inteligencji narusza prawa autorskie lub stanowi dozwolony użytek; (2) czy wyniki wygenerowane przez model sztucznej inteligencji naruszają prawa autorskie lub kto ponosi odpowiedzialność za takie naruszenie; (3) czy utwory stworzone w całości lub części przez system sztucznej inteligencji kwalifikują się do ochrony prawem autorskim lub kto może być ich autorem; albo (4) inne roszczenie na podstawie tytułu 17 United States Code, w tym Digital Millennium Copyright Act, wynikające z trenowania lub rozwijania modelu sztucznej inteligencji albo z jego wyników. Model sztucznej inteligencji oznacza dowolny system, który uczy się na podstawie danych lub generuje treści, w tym modele uczenia maszynowego i generatywnej AI, takie jak duże modele językowe oraz modele obrazów, dźwięku i wideo; wniosek ani orzeczenie nie muszą zawierać słów „artificial intelligence” lub „AI”. Udzielenie certiorari ograniczone do kwestii proceduralnej, jurysdykcyjnej lub dotyczącej środka naprawczego w kwalifikującej się sprawie będzie się liczyć. Sprawa, w której stroną jest twórca sztucznej inteligencji, ale żadne roszczenie ani zarzut nie dotyczy wyżej wymienionych kwestii, nie kwalifikuje się. Udzielenie certiorari oznacza wydanie postanowienia uwzględniającego wniosek o wydanie writ of certiorari, w tym certiorari przed wydaniem wyroku. Postanowienie, które udziela certiorari, uchyla wyrok sądu niższej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bez dalszej kontroli (postanowienie GVR), nie kwalifikuje się. Odmowy udzielenia certiorari, postanowienia wzywające Solicitor General do złożenia pisma, ponowne umieszczenie wniosku w wykazie spraw oraz rozstrzygnięcia w sprawach wniosków nadzwyczajnych lub o wstrzymanie wykonania nie kwalifikują się. Kwalifikująca się sprawa nie musi być rozpatrywana przez Trybunał w chwili utworzenia tego rynku, a kwalifikujące się udzielenie certiorari rozstrzygnie ten rynek na „Tak”, nawet jeśli sprawa zostanie później oddalona, zakończy się ugodą lub w inny sposób zostanie usunięta z wykazu spraw Trybunału. Udzielenie certiorari musi figurować w oficjalnym wykazie postanowień Sądu Najwyższego lub w aktach sprawy opatrzonych datą 31 grudnia 2026, 23:59 ET lub wcześniejszą; decyduje data postanowienia Trybunału, niezależnie od tego, kiedy potwierdzą ją doniesienia medialne. Aby sprawa się kwalifikowała, nie musi zostać rozpoznana, wyznaczona do rozpoznania ani rozstrzygnięta przed upływem terminu. Podstawowym źródłem rozstrzygnięcia tego rynku będą oficjalne informacje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (https://www.supremecourt.gov), w tym jego wykazy postanowień i akta spraw; można jednak również wykorzystać zgodne doniesienia wiarygodnych mediów.

Tłumaczenie maszynowe. W razie sporu obowiązuje oryginał.

Czy Sąd Najwyższy przyjmie sprawę dotyczącą praw autorskich do AI przed 2027 rokiem?

Podobne rynki