- Tina Kotek fera-t-elle moins bien que Kamala dans l’Oregon ?84¢84 %
- Troy Jackson fera-t-il moins bien que Kamala dans le Maine ?56¢56 %
- Kathy Hochul fera-t-elle moins bien que Kamala à New York ?17¢17 %
- Peggy Flanagan fera-t-elle moins bien que Kamala dans le Minnesota ?11¢11 %
- Abdul El-Sayed fera-t-il moins bien que Kamala dans le Michigan ?2¢2 %
- David Jolly fera-t-il moins bien que Kamala en Floride ?2¢2 %
- Chris Pappas fera-t-il moins bien que Kamala dans le New Hampshire ?2¢2 %
- Angie Nixon fera-t-elle moins bien que Kamala en Floride ?1¢1 %
- Keisha Lance Bottoms fera-t-elle moins bien que Kamala en Géorgie ?1¢1 %
The 2026 midterm elections, held November 3, set the resolution trigger for this market by comparing each listed Democrat’s certified statewide vote share against Kamala Harris’s 2024 presidential results in the same state. Trader pricing currently places the highest probability on Tina Kotek in Oregon’s gubernatorial race and Troy Jackson in Maine’s Senate contest, reflecting recent state-level polling averages, incumbency dynamics, and historical performance baselines relative to the 2024 presidential electorate. Other candidates, including those in Michigan, New York, and Minnesota, trade at lower levels amid tighter generic ballot trends and varying campaign momentum. The outcome hinges on final vote certification and any last-minute shifts in turnout or late-deciding voters across these battleground states.
Règles
Les élections de mi-mandat de 2026 doivent se tenir le 3 novembre 2026. Ce marché sera résolu en faveur de « Oui » si le candidat démocrate indiqué lors d’une élection de mi-mandat à l’échelle d’un État obtient une part des voix non arrondie inférieure à la part équivalente obtenue par Kamala Harris dans cet État lors de l’élection présidentielle de 2024. Dans le cas contraire, il sera résolu en faveur de « Non ». Les pourcentages de voix seront déterminés en divisant le nombre total de suffrages valides obtenus par chaque candidat par la somme de tous les suffrages valides exprimés dans l’État concerné lors de l’élection. Pour les élections comportant un second tour, un vote à classement préférentiel ou d’autres scrutins en plusieurs tours, la part des voix pertinente sera celle du dernier tour dont les résultats ont été publiés et auquel le candidat nommé ainsi qu’au moins un autre candidat ont participé. Si la part des voix d’un candidat est identique à celle de Kamala Harris, ce marché sera résolu en faveur de « Non ». Si la part des voix pertinente d’un candidat ne peut pas être déterminée avant le 31 mars 2027, ou si un candidat se retire de la course de manière à être définitivement retiré du bulletin de vote de l’élection générale, ce candidat sera considéré comme ayant obtenu 0% des suffrages. La source de résolution de ce marché sera une compilation des données de toutes les autorités électorales des États concernées, chargées de certifier les élections à l’échelle de l’État ; toutefois, un consensus de sources journalistiques crédibles pourra également être utilisé.
Traduction automatique. En cas de litige, l'original fait foi.