Trader consensus heavily favors the Supreme Court declining to accept any AI copyright case before 2027, reflected in the 85.5% implied probability for "No." Major AI training disputes, including the New York Times v. OpenAI and Authors Guild matters, remain in district court with summary judgment briefing wrapping up in late 2026 and no circuit-level decisions yet ripe for certiorari. The Third Circuit's October 2026 ruling against fair use in the ROSS Intelligence case may prompt a petition, but historical SCOTUS patterns on copyright and the multi-year appeals process make acceptance before 2027 unlikely. Earlier denials, such as the March 2026 refusal in the Thaler AI authorship matter, further signal caution. Key near-term catalysts include district court rulings and any prompt cert filings, though resolution timelines favor delay.
Ce marché sera résolu en « Oui » si la Cour suprême des États-Unis accorde un certiorari dans une affaire portant sur l’intelligence artificielle et le droit d’auteur des États-Unis d’ici le 31 décembre 2026, 23:59 ET. Dans le cas contraire, ce marché sera résolu sur « Non ». Une affaire est admissible si au moins l’une de ses demandes ou défenses, telle que décrite dans la requête en certiorari ou dans la décision de la juridiction inférieure examinée, porte sur l’un des points suivants : (1) la question de savoir si l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner, développer ou affiner un modèle d’intelligence artificielle constitue une atteinte au droit d’auteur ou relève de l’usage loyal ; (2) la question de savoir si les résultats générés par un modèle d’intelligence artificielle portent atteinte au droit d’auteur, ou qui est responsable d’une telle atteinte ; (3) la question de savoir si les œuvres créées entièrement ou partiellement par un système d’intelligence artificielle peuvent bénéficier de la protection du droit d’auteur, ou qui peut en être l’auteur ; ou (4) toute autre demande fondée sur le titre 17 du United States Code, y compris le Digital Millennium Copyright Act, qui découle de l’entraînement ou du développement d’un modèle d’intelligence artificielle, ou de ses résultats. Un modèle d’intelligence artificielle désigne tout système qui apprend à partir de données ou génère du contenu, y compris les modèles d’apprentissage automatique et d’IA générative tels que les grands modèles de langage, d’image, audio et vidéo ; la requête ou la décision n’a pas besoin d’employer les termes « artificial intelligence » ou « AI ». L’octroi d’un certiorari limité à une question de procédure, de compétence ou de réparation dans une affaire admissible sera pris en compte. Une affaire dans laquelle un développeur d’intelligence artificielle est partie, mais où aucune demande ni défense ne porte sur les questions énumérées ci-dessus, ne sera pas admissible. L’octroi d’un certiorari désigne une ordonnance accueillant une requête en délivrance d’un writ of certiorari, y compris un certiorari avant jugement. Une ordonnance qui accorde un certiorari, annule le jugement de la juridiction inférieure et renvoie l’affaire sans nouvel examen (une ordonnance GVR) ne sera pas admissible. Les refus de certiorari, les ordonnances invitant le Solicitor General à déposer un mémoire, la réinscription d’une requête à l’ordre du jour, ainsi que les décisions sur les demandes d’urgence ou de suspension ne seront pas admissibles. Une affaire admissible n’a pas besoin d’être pendante devant la Cour au moment de la création de ce marché, et un certiorari admissible résoudra ce marché en « Oui », même si l’affaire est ultérieurement rejetée, réglée à l’amiable ou autrement retirée du rôle de la Cour. L’octroi doit figurer dans la liste officielle des ordonnances ou au rôle de la Cour suprême, daté du 31 décembre 2026, 23:59 ET, ou d’une date antérieure ; la date de l’ordonnance de la Cour prévaut, quelle que soit la date à laquelle les informations publiées la confirment. Il n’est pas nécessaire que l’affaire ait été entendue, inscrite au calendrier ou tranchée avant la date limite pour être admissible. La principale source de résolution de ce marché sera constituée des informations officielles de la Cour suprême des États-Unis (https://www.supremecourt.gov), y compris ses listes d’ordonnances et les rôles de ses affaires ; un consensus de sources d’information crédibles pourra également être utilisé.
Traduction automatique. En cas de litige, l'original fait foi.