California voters delivered a clear rejection of Proposition 40, the proposed one-time 5% wealth tax on billionaires, with early returns showing it trailing at roughly 44% support against 55-56% opposition. Opposing measures, particularly Proposition 42 banning new personal property taxes, maintained leads that would nullify the wealth tax under the ballot's conflict rules if both passed. Heavy spending by tech billionaires and venture capitalists, combined with opposition from Governor Gavin Newsom and segments of the Democratic establishment, shaped the outcome amid concerns over resident outflows and revenue volatility. Historical patterns of tax initiatives facing voter skepticism further reinforced trader consensus around the "No" outcome. Remaining uncounted ballots or post-election legal challenges represent the narrowest paths to any reversal.
Les propositions 40, 41 et 42 sont des mesures soumises au vote en Californie, dont le scrutin est actuellement prévu le 3 novembre 2026. La proposition 40 instaurerait un impôt sur la fortune unique de 5% sur les actifs d’environ 200 milliardaires californiens, payable sur cinq ans. La proposition 41 auditerait les nouvelles dépenses fiscales et interdirait que de nouveaux impôts soient exemptés du plafond des dépenses de l’État. La proposition 42 empêcherait les impôts rétroactifs et les nouveaux impôts sur les biens personnels. Selon la Constitution de Californie, article II, section 10, paragraphe (b), « si les dispositions de deux mesures ou plus approuvées lors de la même élection sont contradictoires, les dispositions de la mesure ayant reçu le plus grand nombre de votes favorables prévalent ». Par conséquent, si la proposition 41 ou la proposition 42 reçoit davantage de votes favorables que la proposition 40, l’impôt sur la fortune proposé n’entrera pas en vigueur. Ce marché sera résolu sur « Oui » si la proposition 40 est approuvée par la majorité des électeurs et reçoit, lors de l’élection spécifiée, davantage de votes favorables valides que la proposition 41 et la proposition 42, considérées individuellement. Dans le cas contraire, ce marché sera résolu par « Non ». Si l’une des mesures électorales spécifiées est renumérotée, la mesure électorale renumérotée sera considérée comme son successeur aux fins de ce marché. Si la proposition 40 n’est pas approuvée par la majorité des électeurs lors de l’élection spécifiée, ce marché sera résolu sur « Non ». Le total combiné des votes favorables valides reçus par les propositions 41 et 42 n’aura aucune incidence sur la résolution de ce marché. Pour la résolution de ce marché, seuls seront pris en compte les totaux individuels des votes favorables valides reçus par les propositions 41 et 42. Si la proposition 40 est approuvée par la majorité des électeurs et que le vote sur la proposition 40 a lieu à un moment différent des votes sur les propositions 41 et 42, ce marché sera résolu sur « Oui ». Si la proposition 40 est approuvée par la majorité des électeurs et n’est contestée, sur le même bulletin de vote, que par l’une des propositions 41 ou 42, la résolution de ce marché dépendra du fait que la proposition 40 recueille ou non davantage de votes favorables valides que la mesure opposée figurant sur le même bulletin. Si la proposition 40 bat les mesures opposées figurant sur le même bulletin, mais est ensuite rendue inopérante par une décision de justice ou une mesure électorale ultérieure, cela n’aura aucune incidence sur la résolution de ce marché. Si le vote sur la proposition 40 n’a pas lieu, ou si ses résultats ne sont pas connus de manière définitive, d’ici le 31 juillet 2027, ce marché sera résolu sur « Non ». Ce marché sera résolu sur la base d’un consensus issu de sources journalistiques crédibles. En cas d’ambiguïté, ce marché sera réglé uniquement sur la base d’informations officielles de l’État de Californie, notamment celles du secrétaire d’État de Californie (https://www.sos.ca.gov/).
Traduction automatique. En cas de litige, l'original fait foi.