US military planning and public statements from the Trump administration have intensified pressure on Cuba through expanded sanctions, an oil embargo, and calls for internal opposition to coordinate with US intelligence, while Cuban forces conducted nationwide defense exercises in early November to prepare for potential aggression. Rhetoric from President Trump and Secretary of State Marco Rubio has referenced possible naval actions or intervention after Middle East operations, yet analysts note the absence of clear post-action governance options and ongoing US commitments elsewhere make kinetic escalation operationally and politically difficult. Recent infiltration incidents and legal actions against Cuban figures have added friction without triggering direct confrontation, and Cuba continues to emphasize dialogue on equal terms amid its acknowledged conventional disadvantages. The period through early 2027 remains a key window for any shift, though current indicators point to sustained coercive measures rather than immediate military action.
Dieser Markt wird mit „Ja“ aufgelöst, wenn bis zum angegebenen Datum (Eastern Time) bekannt gegeben oder glaubwürdig berichtet wird, dass ein von den USA initiierter Drohnen-, Raketen- oder Luftangriff auf kubischem Boden stattgefunden hat. Andernfalls wird dieser Markt mit „Nein“ aufgelöst. Für die Zwecke dieses Marktes ist ein qualifizierender „Angriff“ definiert als der Einsatz von Fliegerbomben, Drohnen oder Raketen (einschließlich FPV- und ATGM-Angriffen sowie Marschflugkörpern oder ballistischen Raketen), die von US-amerikanischem Personal jeglicher Art gestartet werden, darunter Streitkräfte, Nachrichtendienste oder sonstiges Personal der US-Regierung, und physisch auf dem Landgebiet des angegebenen Landes einschlagen. Ein Angriff auf ein beliebiges Gebiet innerhalb des Landgebiets des angegebenen Landes (einschließlich Flüssen, Seen und Häfen, jedoch ausschließlich des Küstenmeers) zählt. Abgefangene Raketen oder Drohnen sowie Angriffe mit Boden-Luft-Raketen reichen für eine Auflösung mit „Ja“ nicht aus, unabhängig davon, ob sie auf dem Landgebiet einschlagen oder Schäden verursachen. Handlungen wie Artilleriebeschuss, Schusswaffenbeschuss, Bodenoffensiven, Beschuss von See aus oder Cyberangriffe gelten nicht als qualifizierend. Jeder Angriff, der während des Zeitraums dieses Marktes stattfindet und von Donald Trump oder der US-Regierung für sich beansprucht wird, gilt als qualifizierend. Primäre Quelle für die Auflösung ist ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung. Dieser Markt bleibt bis zum Ende des zweiten Tages nach dem Auflösungszeitpunkt geöffnet. Kann der Zeitpunkt eines qualifizierenden Angriffs bis dahin nicht durch eine Übereinstimmung glaubwürdiger Berichte bestätigt werden, wird der Markt mit „Nein“ aufgelöst, unabhängig davon, ob später bestätigt wurde, dass ein Angriff stattgefunden hat.
Maschinelle Übersetzung. Im Streitfall gilt das Original.