- 到 2026 年 11 月底，Google 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？42¢42%
- 到 2026 年 11 月底，Anthropic 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？40¢40%
- 到 2026 年 11 月底，OpenAI 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？8¢8%
- 到 2026 年 11 月底，Meta 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？7¢7%
- 到 2026 年 11 月底，Alibaba 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？1¢1%
- 到 2026 年 11 月底，Nvidia 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？1¢1%
- 到 2026 年 11 月底，Meituan 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？<1¢<1%
- 到 2026 年 11 月底，SpaceXAI 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？<1¢<1%
- 到 2026 年 11 月底，Z.ai 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？<1¢<1%
- 到 2026 年 11 月底，Baidu 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？<1¢<1%
- 到 2026 年 11 月底，Moonshot 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？<1¢<1%
- 到 2026 年 11 月底，Tencent 會擁有最好的數學 AI 模型嗎？<1¢<1%
Google Gemini 4 Argon and Anthropic Claude Fable 5 / Opus 5 variants currently dominate Text Arena Math leaderboards with near-identical Elo scores around 1520–1538, driving the tight 40.5–42.1% market-implied odds between the two companies. These margins reflect ongoing volatility in crowdsourced math-specific evaluations, where small differences in chain-of-thought reasoning, tool use, and handling of advanced competition problems like AIME or FrontierMath separate the leaders from OpenAI’s GPT-5.5/6 series and lower-ranked labs. No major new model releases have shifted the ranking in the past week, leaving trader consensus sensitive to any late-November leaderboard updates or capability demonstrations before resolution.
規則
本市場將依據 arena.ai Text Arena (Math) 的 Arena 排名，按照排名最高的模型所屬公司進行結算；排名以 2026年11月30日 下午12:00 ET 查看「Leaderboard」分頁下的表格為準。 本市場將使用 https://arena.ai/leaderboard/text/math-no-style-control 的 Leaderboard 分頁中「Text Arena | Math」下「Rank」欄的結果進行結算，樣式控制項須關閉（Adjustments: None），並篩選「Models」。 注意：在適用的查詢時間標記為「AutoEval」的模型將不予考慮，無論是否顯示排名或分數。 模型主要依據市場查核時的排行榜名次排序。如果兩個或多個模型名次相同，則依其 Arena 分數排序，包括排行榜下方資料所反映的任何底層、未經四捨五入的精細數值。如果仍然平手，則以本市場群組所列公司名稱的字母順序作為最後的決勝依據（例如，如果兩個模型的 Arena 分數完全相同，則「Google」會排在「SpaceXAI」之前）。本市場將根據此排名中位居第一的公司進行結算。 本市場的結算來源為 arena.ai Text Arena (Math)。如果檢查時無法使用此結算來源，本市場將保持開放，直到排行榜重新上線，並以重新上線後的首次檢查結果結算。如果該來源永久無法使用，本市場將結算為「其他」。
機器翻譯。如有爭議，以原文為準。