- 最高法院是否會在 Epic Games 的上訴案中站在 Apple 這邊？68¢68%
Recent Supreme Court acceptance of Apple's petition, limited to the narrow legal question of whether civil contempt requires an explicit injunction violation rather than its "spirit," has driven trader consensus toward a 75% implied probability of siding with Apple. The company argues its 27% commission on external payment links complied with the letter of the 2021 order while complying with anti-steering rules, a position supported by the DOJ's September amicus brief and filings from tech industry groups emphasizing circuit splits on contempt standards. With Apple's merits brief filed in September and Epic's response due in November, the case centers on precise injunctive language in the App Store antitrust dispute, where historical precedent on unambiguous orders strengthens Apple's positioning ahead of potential 2027 arguments.
規則
若美國最高法院在 Apple Inc. v. 案中，本市場將結算為「是」。Epic Games, Inc.（案號 25-1311）於 2027年8月1日 下午11:59 ET 前就案件實體作出裁決，並全部或部分撤銷或廢止受審查的第九巡迴上訴法院判決（該判決維持地方法院於 2025 年對 Apple 作出的藐視法庭裁定，以及對 App Store 反導流規則和開發者費用禁制令所作的相關修改）。否則，此市場將判定為「否」。 只有本案就實體作出的裁決（書面意見、簡易處分或法庭全體一致意見）才符合資格。緊急命令、暫緩執行命令及其他臨時命令均不符合資格。若裁決廢止第九巡迴上訴法院的判決並發回進一步審理，本市場將結算為「是」。若裁決完全維持第九巡迴上訴法院的判決，本市場將結算為「否」。 若本案因受理不當而遭駁回、因失去訴訟標的而遭駁回、遭撤回或以和解方式解決（包括 Apple 與 Epic Games 之間達成和解），或在未就案件實體作出裁決的情況下以其他方式終結，或截至 2027年8月1日 下午11:59 ET 仍未作出符合資格的裁決，則不論本案是否仍在審理中，本市場均將結算為「否」。 本市場將根據最高法院對本案作出的裁決結算。其他相關案件或立法不會影響判定結果。 本市場的判定依據將是美國最高法院的官方資訊；此外，也會參考可信報導所形成的共識。
機器翻譯。如有爭議，以原文為準。