College Football · สัปดาห์ที่ 10Air Force — Army

College Football· สัปดาห์ที่ 10

Air Force6-2 · เยือน

Army5-3 · เหย้า

Air Force6-2 · เยือน

Army5-3 · เหย้า

• Air Force พบกับ Army41¢41%
• แฮนดิแคป: Army (-0.5)59¢59%
• แฮนดิแคป: Army (-1.5)57¢57%
• แฮนดิแคป: Army (-2.5)55¢55%
• แต้มต่อครึ่งแรก: Army (-0.5)53¢53%
• แต้มต่อครึ่งแรก: Army (-1.5)51¢51%
• แต้มต่อครึ่งแรก: Army (-2.5)50¢50%
• แฮนดิแคปครึ่งหลัง: Air Force (-1.5)50¢50%
• แฮนดิแคปควอเตอร์ที่ 1: Air Force (-3.5)50¢50%
• แฮนดิแคปควอเตอร์ที่ 1: Air Force (-1.5)50¢50%
• แฮนดิแคปควอเตอร์ที่ 1: Air Force (-0.5)50¢50%
• แฮนดิแคปควอเตอร์ที่ 2: Air Force (-1.5)50¢50%
• แฮนดิแคปครึ่งหลัง: Army (-0.5)49¢49%
• แฮนดิแคปครึ่งหลัง: Army (-1.5)47¢47%
• แฮนดิแคปควอเตอร์ที่ 2: Army (-0.5)47¢47%
• แฮนดิแคป: Army (-3.5)47¢47%
• แฮนดิแคปครึ่งหลัง: Army (-2.5)45¢45%

ในการแข่งขันอเมริกันฟุตบอลระดับวิทยาลัยที่กำลังจะมาถึงระหว่าง Air Force กับ Army ซึ่งกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 7 พฤศจิกายน เวลา 19:30 ET: ตลาดนี้จะได้รับการตัดสินเป็น "Air Force" หาก Air Force ชนะการแข่งขัน ตลาดนี้จะได้รับการตัดสินเป็น "Army" หาก Army ชนะการแข่งขัน นับรวมช่วงต่อเวลาพิเศษด้วย หากมีการแข่งขันช่วงต่อเวลาพิเศษ หากการแข่งขันจบลงด้วยผลเสมอ ตลาดนี้จะได้รับการตัดสินแบบ 50-50 หากการแข่งขันถูกเลื่อน ตลาดนี้จะยังคงเปิดอยู่จนกว่าการแข่งขันจะเสร็จสิ้น หากการแข่งขันถูกยกเลิกทั้งหมดและไม่มีการแข่งขันทดแทน ตลาดนี้จะตัดสินผลแบบ 50-50

Air Force and Army meet Saturday in a primetime Commander-in-Chief's Trophy matchup at Michie Stadium featuring two of the nation's most similar run-heavy triple-option offenses. Army ranks first nationally in rushing yards per game while Air Force sits second, with both squads also topping charts in time of possession and fourth-down conversions. Air Force enters at 6-2 after a win over UConn but faces significant quarterback uncertainty following season-ending injuries to Liam Szarka and the questionable status of Evan Medders, forcing reliance on backups. Army, at 5-3, returns veteran dual-threat Cale Hellums and has won the last three meetings, including the prior two at home. The intense rivalry and low-scoring historical trends support tight trader pricing reflective of these comparable profiles and situational factors.