Francesco Passaro and Zsombor Piros meet in the final of the Maia Open ATP Challenger 100 on clay in Portugal. Piros, the higher-ranked player at No. 114 and seeking his first career Top 100 breakthrough, defeated Alejo Sanchez Quilez in the semifinals after earlier wins that included overcoming Lorenzo Giustino. Passaro, at No. 229, arrives on a nine-match winning streak that features comeback victories over top seed Marco Trungelliti and Matej Dodig, plus a recent Palermo Challenger title. Piros leads the head-to-head 2-1 on clay, though Passaro took their most recent meeting in 2024. Both players have compiled strong 2026 records on the surface, with Piros posting more consistent results overall.
ตลาดนี้อ้างอิงถึงการแข่งขันเทนนิสระหว่าง Francesco Passaro และ Zsombor Piros ที่ Maia ซึ่งเดิมกำหนดไว้ในวันที่ 18 ตุลาคม 2026 เวลา 8:00 ET ตลาดนี้จะตัดสินเป็น "สูงกว่า" หากจำนวนเกมทั้งหมดที่แข่งขันจบในเซตแรกเท่ากับหรือมากกว่า 9 มิฉะนั้น ตลาดนี้จะตัดสินเป็น "ต่ำกว่า" ไทเบรกใดๆ ในเซตแรกนับเป็นหนึ่ง (1) เกม หากการแข่งขันถูกเลื่อนหรือระงับชั่วคราว ตลาดนี้จะยังคงเปิดอยู่จนกว่าเซตแรกจะเสร็จสิ้น การเลื่อนการแข่งขันเพียงอย่างเดียวจะไม่ทำให้เกิดการตัดสินแบบ 50-50 หากการแข่งขันถูกยุติอย่างถาวรก่อนที่เซตแรกจะเสร็จสิ้น หรือหากเซตแรกยังไม่เสร็จสิ้นภายใน 1 พฤศจิกายน 2026, 23:59 ET ตลาดนี้จะตัดสินแบบ 50-50 เว้นแต่ผลลัพธ์จะถูกกำหนดอย่างไม่มีเงื่อนไขแล้วตามการแข่งขันที่เสร็จสิ้นไปแล้ว ผลลัพธ์จะถือว่าถูกกำหนดอย่างไม่มีเงื่อนไขแล้ว หากผลลัพธ์นั้นจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนในทุกกรณีที่เป็นไปได้ของการแข่งขันเซตนั้นจนจบตามรูปแบบการแข่งขันที่ผู้จัดการแข่งขันประกาศไว้สำหรับรอบนั้น รวมถึงกรณีที่เซตตัดสินด้วยไทเบรกหรือไม่ ตัวอย่างเช่น สำหรับไลน์ 9.5 หากการแข่งขันหยุดลงขณะที่เซตแรกมีสกอร์ 5-4 การแข่งขันเซตนั้นให้จบจะต้องมีอีกอย่างน้อย 1 เกม ส่งผลให้มีการแข่งขันอย่างน้อย 10 เกม ดังนั้น "สูงกว่า" จะถูกตัดสินเป็นผลลัพธ์ที่ชนะ แหล่งข้อมูลหลักในการตัดสินตลาดนี้คือสถิติอย่างเป็นทางการของ Challenger อย่างไรก็ตาม อาจใช้ข้อสรุปร่วมกันจากรายงานข่าวที่น่าเชื่อถือได้เช่นกัน ตลาดนี้จะตัดสินได้ก็ต่อเมื่อช่วงการแข่งขันที่ระบุได้สิ้นสุดลงแล้ว และสามารถระบุผลได้อย่างชัดเจนโดยแหล่งข้อมูลการตัดสินที่ระบุไว้
แปลด้วยเครื่อง หากมีข้อโต้แย้ง ให้ยึดต้นฉบับเป็นหลัก