Recent developments center on stalled follow-up negotiations after the June 2026 US-Iran memorandum of understanding that ended active conflict, reopened the Strait of Hormuz under conditions, and launched a 60-day (extendable) window for a broader agreement addressing Iran's nuclear program. Core disputes involve Iran's enriched uranium stockpile, with Tehran rejecting any export or removal while offering possible on-site downblending under IAEA supervision, versus US demands for zero enrichment or meaningful capacity reductions. Iran has conditioned resumed talks on sanctions relief, asset releases, and trust-building steps, as reiterated during Pakistan-mediated meetings in Tehran in October 2026. US statements indicate no active negotiations currently, with potential movement deferred past the November midterms. These verification, sanctions, and sequencing issues continue to shape trader assessments of timelines for any final nuclear accord.
Le 14 juin 2026, les États-Unis et l’Iran ont annoncé un accord diplomatique écrit, prévoyant notamment une période prorogeable (nombre de jours : 60) au cours de laquelle les deux pays se sont engagés à négocier en vue d’un « accord final » concernant le programme nucléaire iranien et d’autres sujets. Ce marché sera résolu sur « Oui » si un instrument diplomatique écrit répondant aux critères entre les États-Unis et l’Iran a été signé ou adopté d’un commun accord avant la date indiquée, 23:59 ET. Dans le cas contraire, ce marché sera résolu en faveur de « Non ». À moins que l’instrument écrit ne soit formellement adopté sans signature comme décrit ci-dessous, il doit être signé par les États-Unis et l’Iran. Les deux parties doivent soit signer le même document, soit signer des documents distincts indiquant substantiellement et directement leur acceptation du même instrument sous-jacent, indépendamment des différences mineures de mise en forme, de formulation ou de traduction entre les versions signées. Les signatures manuscrites et les signatures électroniques émises officiellement seront toutes deux considérées comme des signatures. Si les États-Unis et l’Iran reconnaissent que la signature de l’instrument écrit n’est pas nécessaire à son exécution, son adoption formelle par les deux pays sans signature sera considérée comme satisfaisante. L’adoption formelle peut être établie par des actes officiels, notamment : (i) une déclaration officielle conjointe annonçant que les États-Unis et l’Iran ont adopté, approuvé, exécuté, conclu ou autrement finalisé l’instrument ; (ii) une confirmation officielle mutuelle que le même instrument publié a été convenu, adopté, approuvé, exécuté ou conclu par les deux pays ; (iii) l’adoption, l’approbation ou l’aval au moyen d’une résolution officielle, d’une décision ministérielle, d’une décision de l’exécutif ou d’un acte institutionnel équivalent, lorsque cet acte constitue le mécanisme par lequel le pays concerné adopte l’instrument ; ou (iv) un échange de notes ou de lettres diplomatiques officielles confirmant l’acceptation du même instrument. Un instrument diplomatique écrit répondant aux critères doit : (i) être identifié comme l’accord final envisagé par le mémorandum d’entente daté du 14 juin 2026, soit dans des communications officielles des États-Unis ou de l’Iran, soit par un consensus de sources d’information crédibles ; (ii) établir au moins une obligation précise limitant le programme nucléaire iranien au moyen d’un critère concret et mesurable permettant d’en vérifier le respect. Cette obligation peut prendre la forme d’une limite définie, d’une interdiction ou d’une quantité (par exemple, un plafond précis du niveau de pureté auquel l’Iran peut enrichir l’uranium, ou un engagement explicite de l’Iran à remettre, détruire ou diluer son stock d’uranium enrichi). Les restrictions non spécifiques ou vagues, dépourvues de critère défini (par exemple, une promesse de ne pas chercher à se doter d’armes nucléaires, un engagement à maintenir le statu quo ou un accord visant à respecter les exigences de surveillance ou d’inspection de l’AIEA qui ne restreignent pas spécifiquement le programme nucléaire iranien) ne répondent pas aux critères. Le contenu de l’instrument répondant aux critères doit être formulé comme une obligation convenue devant être mise en œuvre. Les éléments suivants ne répondent pas aux critères : (i) une disposition dont l’obligation de fond reste explicitement subordonnée à un futur accord, à un processus de négociation ou à un instrument de suivi convenu d’un commun accord ; (ii) une disposition explicitement formulée comme une exigence minimale pour une future négociation, et non comme une obligation actuelle ; (iii) un plancher, un élément provisoire ou une norme minimale établis explicitement dans le but de structurer les discussions en cours ou futures. Une obligation définie et inconditionnelle peut répondre aux critères même si des détails techniques ou procéduraux, notamment la date exacte de mise en œuvre, le calendrier ou l’ordre des étapes, restent soumis à des arrangements ultérieurs, à condition que l’obligation établisse toujours un critère concret et mesurable permettant d’en vérifier le respect. Les obligations conditionnelles ne répondent pas aux critères. La conformité d’un instrument sera déterminée principalement à partir de son texte officiellement publié. Pour être satisfaisant, un instrument doit être signé ou formellement adopté par les États-Unis et l’Iran au plus tard à la date spécifiée, 23:59 ET. Si un tel instrument est signé ou formellement adopté dans ce délai, mais que le texte intégral n’a pas été publié et qu’une ambiguïté réelle et substantielle subsiste quant au respect des critères de ce marché, celui-ci peut rester ouvert jusqu’à 28 jours calendaires après la date indiquée, dans l’attente de la publication du texte. Si le texte n’a toujours pas été publié après 28 jours calendaires, les annonces officielles et définitives des États-Unis ou de l’Iran, ainsi qu’un consensus de sources d’information crédibles, seront utilisés pour déterminer si l’instrument est satisfaisant. Un instrument auquel sont également parties des entités autres que les États-Unis et l’Iran sera considéré comme satisfaisant, à condition que les États-Unis et l’Iran soient tous deux parties à l’instrument et que toutes les autres exigences soient remplies. Dès lors qu’un instrument diplomatique a été signé ou formellement adopté sans signature par les États-Unis et l’Iran, et qu’il est confirmé qu’il satisfait aux exigences applicables à un instrument diplomatique écrit satisfaisant, la condition de ce marché est remplie, que l’instrument entre ensuite en vigueur, soit ratifié, reçoive l’approbation législative ou l’autorisation requise pour un traité, ou soit ultérieurement répudié, dénoncé ou non mis en œuvre par les États-Unis ou l’Iran. Les principales sources utilisées pour résoudre ce marché seront les communications officielles des gouvernements des États-Unis et de l’Iran, ou de leurs représentants autorisés. Un consensus d’articles crédibles publiés par de grandes agences de presse faisant autorité pourra également être utilisé.
Traduction automatique. En cas de litige, l'original fait foi.