Règles

Ce marché sera résolu en faveur de « Oui » si un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine entre en vigueur au plus tard à 23:59, heure d’Europe de l’Est (EET), à la date indiquée, et reste en vigueur sans interruption pendant au moins 10 jours calendaires. Dans le cas contraire, ce marché sera résolu sur « Non ». Un cessez-le-feu désigne toute suspension des affrontements militaires directs entre la Russie et l’Ukraine convenue d’un commun accord, officiellement annoncée par les deux pays ou confirmée comme ayant été convenue d’un commun accord par les deux pays par un consensus de sources crédibles, et constituant une suspension générale des affrontements militaires cinétiques directs sur le principal théâtre du conflit dans son ensemble. Un accord de paix plus large, un accord de normalisation, un cadre politique, une trêve ou une pause humanitaire (y compris les cessez-le-feu pendant les fêtes) sera pris en compte s’il répond par ailleurs aux règles de ce marché. Toute forme d’entente informelle, de communication par des canaux officieux, de désescalade sans accord annoncé ou de pause unilatérale des hostilités ne sera pas considérée comme un cessez-le-feu. Les accords qui ne s’appliquent qu’à des catégories spécifiques du conflit (par exemple, des restrictions visant certaines catégories de cibles ou certains lieux) ne seront pas admissibles. Chaque jour calendaire (EET) pendant lequel le cessez-le-feu est en vigueur (y compris le premier jour du cessez-le-feu) sera comptabilisé dans le nombre total de jours : 10. La période requise de 10 jours prendra fin à 23:59 EET le 10e jour (inclus). Si un cessez-le-feu répondant aux critères entre en vigueur avant la date de clôture de ce marché, celui-ci restera ouvert jusqu’à ce que le cessez-le-feu ne soit plus en vigueur ou que les 10 jours calendaires soient écoulés. Un cessez-le-feu est considéré comme n’étant plus en vigueur lorsqu’un consensus de sources crédibles indique que la suspension générale des hostilités a substantiellement pris fin sur le principal théâtre. Des interruptions temporaires ou techniques, ou l’expiration de la durée officielle d’un cessez-le-feu, des incidents isolés, des violations localisées ou de simples accusations ne rendront pas le cessez-le-feu caduc, à condition que la suspension générale des hostilités se poursuive sur le principal théâtre. Lorsque des déclarations officielles de gouvernements contredisent un consensus de sources crédibles présentes sur le terrain, les informations de ces sources prévalent sur les déclarations gouvernementales. La résolution de ce marché s’appuiera sur un consensus de sources crédibles. Exemples de cessez-le-feu répondant aux critères : 8 avril 2026 Cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran : les États-Unis et l’Iran ont annoncé publiquement et mis en œuvre un cadre de cessez-le-feu convenu d’un commun accord, destiné à mettre globalement fin aux hostilités militaires directes entre les deux pays. Malgré des affrontements maritimes ultérieurs, des violations présumées, des frappes de représailles isolées et des différends concernant le respect de l’accord, le cadre de cessez-le-feu plus large a continué de fonctionner et les combats à grande échelle sur le principal théâtre n’ont pas repris. 27 novembre 2024 Cessez-le-feu entre Israël et Hezbollah : Israël et Hezbollah ont mis en œuvre un cadre de cessez-le-feu largement opérationnel, négocié par l’intermédiaire de médiateurs internationaux, qui a considérablement réduit les hostilités dans le sud du Liban et le nord d’Israël, notamment en mettant effectivement fin à la principale offensive terrestre israélienne au Liban et en réduisant sensiblement les tirs de roquettes de Hezbollah. Bien que le cessez-le-feu n’ait pas été officiellement annoncé au moyen d’une déclaration conjointe unique des deux parties et que les déclarations publiques diffèrent dans leur présentation et leur caractérisation, un consensus de sources crédibles a confirmé que l’accord avait été conclu d’un commun accord et mis en œuvre dans la pratique. Malgré la poursuite de frappes isolées, des violations présumées et des différends concernant le respect de l’accord, les sources crédibles ont généralement considéré que le cessez-le-feu restait opérationnel et les combats à grande échelle sur le principal théâtre du conflit n’ont pas repris. Exemples de cessez-le-feu ne répondant pas aux critères : 24 novembre 2023 Pause humanitaire entre Israël et Hamas : bien qu’il s’agisse d’une suspension générale des hostilités dans toute la bande de Gaza, convenue d’un commun accord et annoncée publiquement, le cadre de cessez-le-feu n’est resté en vigueur qu’environ 7 jours avant la reprise des combats à grande échelle, ne satisfaisant pas à la durée requise de jours calendaires : 10. Les violations du cessez-le-feu antérieures à 30 novembre n’auraient pas rendu le cessez-le-feu caduc. 22 juillet 2022 Initiative céréalière de la mer Noire : bien que la Russie et l’Ukraine aient conclu des accords négociés à l’échelle internationale régissant les exportations de céréales et réduisant les risques pour le transport maritime commercial en mer Noire, cet arrangement ne constituait pas une suspension générale des affrontements militaires directs sur le principal théâtre de la guerre. Les hostilités se sont poursuivies dans toute l’Ukraine pendant toute la durée de l’accord, qui ne s’appliquait qu’à des catégories d’activités et à des zones géographiques spécifiques. Cessez-le-feu au Soudan en mai 2023 (SAF–RSF) : bien que les Forces armées soudanaises (SAF) et les Rapid Support Forces (RSF) aient publiquement accepté plusieurs cessez-le-feu négociés à l’échelle internationale, un consensus de sources crédibles indiquait que la suspension générale des hostilités sur le principal théâtre n’était jamais réellement entrée en vigueur et que les combats à grande échelle s’étaient globalement poursuivis pendant les périodes de cessez-le-feu. Bien que des réductions temporaires de la violence et un accès humanitaire localisé aient, selon certaines informations, été observés dans certaines zones, les tirs d’artillerie, les frappes aériennes, les combats urbains, les mouvements de troupes et les opérations offensives se sont poursuivis dans de vastes parties du Soudan presque immédiatement après la mise en œuvre. Les sources crédibles ont généralement considéré que les cessez-le-feu avaient échoué ou s’étaient effondrés dans la pratique, bien qu’ils soient techniquement restés en vigueur sur le papier.

Traduction automatique. En cas de litige, l'original fait foi.