Ukraine’s refusal to cede territory remains the central obstacle in peace efforts, as President Volodymyr Zelensky has repeatedly rejected Russian demands for formal recognition of occupied areas in Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, and Kherson. Recent US diplomatic moves under President Trump, including sanctions relief and an energy ceasefire proposal that Russia appears to have violated through continued strikes on Ukrainian infrastructure, have heightened tensions and prompted Zelensky to accuse Washington of pressuring Kyiv toward capitulation. Russian officials continue to insist on a comprehensive settlement that includes territorial concessions rather than temporary ceasefires, while proposing a November trilateral summit with Trump and Xi Jinping that could sideline Ukrainian input. Ukrainian forces have reported limited advances in Donetsk, but Moscow maintains its maximalist positions on the battlefield and in negotiations. Upcoming US-Russia contacts and the APEC summit represent the nearest potential catalysts for shifts in positioning.
Este mercado se resolverá como "Sí" si la Federación de Rusia y Ucrania alcanzan, antes de 31 de diciembre de 2026, 23:59 ET, un acuerdo por el que Ucrania acepte ceder cualquier territorio bajo su control en el momento del acuerdo. De lo contrario, este mercado se resolverá con “No”. El acuerdo debe anunciarse públicamente como un acuerdo mutuo o, de otro modo, quedar confirmado por un consenso abrumador de fuentes informativas fiables. Si dicho acuerdo se alcanza oficialmente antes de la fecha de resolución, este mercado se resolverá con “Sí”, independientemente de si el acuerdo entra en vigor y de cuándo lo haga. Solo se considerará válido el territorio cedido como parte de un proceso o acuerdo diplomático. Si se realiza un ajuste territorial como parte de un proceso mutuo de delimitación fronteriza o de un acuerdo técnico sobre límites que no altere sustancialmente el control de facto ni refleje una concesión territorial más amplia, no se considerará válido para resolver el mercado como 'Sí', salvo que un consenso de fuentes informativas fiables lo describa como una concesión territorial. Cualquier acuerdo por el que se ceda el control militar de facto de territorio bajo control de Ucrania se considerará válido, con independencia de que Ucrania mantenga formalmente su reivindicación de soberanía. Por ejemplo, el Acuerdo Técnico Militar de Kumanovo de 1999, en virtud del cual Yugoslavia aceptó retirar sus fuerzas militares de Kosovo, pero no reconoció la autonomía ni la independencia de Kosovo, se consideraría válido para resolver el mercado como 'Sí'. La fuente principal para resolver este mercado será un anuncio oficial de Ucrania o de la Federación Rusa, o de ambas; no obstante, también se considerará válido un consenso abrumador de fuentes informativas fiables que confirme que se ha alcanzado un acuerdo.
Traducción automática. En caso de disputa, prevalece el original.