Reglas

Este mercado se resolverá a favor de «Sí» si entra en vigor un alto el fuego entre Rusia y Ucrania antes de 23:59, hora de Europa del Este (EET), en la fecha especificada, y permanece en vigor de forma ininterrumpida durante al menos 10 días naturales. De lo contrario, este mercado se resolverá como «No». Se entiende por alto el fuego cualquier suspensión, acordada mutuamente, de los enfrentamientos militares directos entre Rusia y Ucrania, anunciada oficialmente por ambos países o cuya aceptación mutua por ambos países haya sido confirmada por consenso de fuentes informativas fiables, y que constituya una suspensión general de los enfrentamientos militares cinéticos directos en el principal teatro del conflicto en su conjunto. Se considerará válido un acuerdo de paz más amplio, un acuerdo de normalización, un marco político, una tregua o una pausa humanitaria (incluidos los altos el fuego durante festividades), siempre que cumplan los demás requisitos establecidos en las reglas de este mercado. No se considerará alto el fuego ningún tipo de entendimiento informal, comunicación por canales extraoficiales, distensión sin un acuerdo anunciado ni pausa unilateral de las hostilidades. No se considerarán válidos los acuerdos que se apliquen únicamente a categorías específicas del conflicto (por ejemplo, restricciones a determinadas categorías de objetivos o a determinadas ubicaciones). Cada día natural (EET) durante el cual esté en vigor el alto el fuego (incluido el primer día del alto el fuego) se contabilizará en el total de días: 10. El período de 10 días exigido terminará a las 23:59 EET del décimo día (inclusive). Si un alto el fuego que cumpla los requisitos entra en vigor antes de la fecha de finalización de este mercado, este permanecerá abierto hasta que el alto el fuego deje de estar en vigor o hasta que se completen los 10 días naturales. Se considerará que un alto el fuego ha dejado de estar en vigor cuando un consenso de fuentes informativas fiables indique que la suspensión general de las hostilidades ha concluido sustancialmente en el principal teatro. Las interrupciones temporales o técnicas, o el vencimiento de un plazo formal del alto el fuego, los incidentes aislados, las violaciones localizadas o las acusaciones por sí solas no invalidarán el alto el fuego, siempre que continúe la suspensión general de las hostilidades en el principal teatro. Cuando las declaraciones oficiales de los gobiernos entren en conflicto con un consenso de fuentes fiables sobre el terreno, prevalecerá la información de estas últimas sobre las declaraciones gubernamentales. La resolución de este mercado se basará en el consenso de fuentes creíbles. Ejemplos de altos el fuego que cumplen los requisitos: Alto el fuego entre EE. UU. e Irán de 8 de abril de 2026: Estados Unidos e Irán anunciaron públicamente y pusieron en práctica un marco de alto el fuego acordado mutuamente, destinado a detener de forma general las hostilidades militares directas entre ambos países. A pesar de los posteriores enfrentamientos marítimos, las presuntas violaciones, los ataques de represalia aislados y las disputas sobre el cumplimiento, el marco general del alto el fuego siguió funcionando y no se reanudaron los combates a gran escala en el principal teatro. Alto el fuego entre Israel y Hezbollah de 27 de noviembre de 2024: Israel y Hezbollah pusieron en práctica un marco de alto el fuego de amplio alcance, negociado por mediadores internacionales, que redujo sustancialmente las hostilidades en el sur del Líbano y el norte de Israel, incluida la paralización efectiva de la principal ofensiva terrestre de Israel en el Líbano y una reducción significativa del lanzamiento de cohetes de Hezbollah. Aunque el alto el fuego no se anunció formalmente mediante una única declaración conjunta de ambas partes y las declaraciones públicas diferían en su enfoque y caracterización, un consenso de fuentes informativas fiables confirmó que el acuerdo había sido aceptado mutuamente y puesto en práctica. A pesar de los ataques aislados continuados, las presuntas violaciones y las disputas sobre el cumplimiento, las fuentes informativas fiables consideraron, en general, que el alto el fuego seguía operativo y no se reanudaron los combates a gran escala en el principal teatro del conflicto. Ejemplos de altos el fuego que no cumplen los requisitos: Pausa humanitaria entre Israel y Hamás de 24 de noviembre de 2023: Aunque se trató de una suspensión amplia de las hostilidades en Gaza, acordada mutuamente y anunciada públicamente, el marco de alto el fuego solo permaneció en vigor aproximadamente 7 días antes de que se reanudaran los combates a gran escala, por lo que no cumplió el requisito de duración de días naturales: 10. Las violaciones del alto el fuego anteriores a 30 de noviembre no habrían invalidado el alto el fuego. Iniciativa de Cereales del Mar Negro de 22 de julio de 2022: Aunque Rusia y Ucrania suscribieron acuerdos negociados internacionalmente para regular las exportaciones de cereales y reducir los riesgos para el transporte marítimo comercial en el mar Negro, el acuerdo no constituyó una suspensión general de los enfrentamientos militares directos en el principal teatro de la guerra. Las hostilidades continuaron en toda Ucrania durante la vigencia del acuerdo, y este solo se aplicaba a categorías específicas de actividad y zonas geográficas. Altos el fuego de Sudán de mayo de 2023 (SAF–RSF): Aunque las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) acordaron públicamente varios altos el fuego negociados internacionalmente, un consenso de fuentes informativas fiables indicó que la suspensión general de las hostilidades en el principal teatro nunca llegó a entrar sustancialmente en vigor y que los combates a gran escala continuaron, en general, durante los períodos de alto el fuego. Aunque, según se informó, en algunas zonas se produjeron reducciones temporales de la violencia y se permitió el acceso humanitario a nivel local, los bombardeos de artillería, los ataques aéreos, los combates urbanos, los movimientos de tropas y las operaciones ofensivas continuaron en amplias zonas de Sudán casi inmediatamente después de la implementación. Las fuentes informativas fiables consideraron, en general, que los altos el fuego habían fracasado o se habían derrumbado en la práctica, pese a que técnicamente seguían vigentes sobre el papel.

Traducción automática. En caso de disputa, prevalece el original.