Trader consensus against a 2026 federal law banning sports prediction markets stems from active CFTC oversight and proposed rules that classify most event contracts as swaps while excluding only casino-style products. State-level efforts, such as Minnesota’s blocked felony ban and cease-and-desist actions in roughly 20 states, remain fragmented and subject to federal preemption challenges amid circuit splits now before the Supreme Court. A March bipartisan Senate bill targeting sports contracts has seen no further movement, while industry lobbying and CFTC guidance favor regulated operation over prohibition. Ongoing litigation and regulatory proposals through late 2026 continue to support platform access in most jurisdictions rather than nationwide legislative shutdown.
Este mercado se resolverá a favor de "Sí" si, antes de 31 de diciembre de 2026, 23:59 ET, se promulga cualquier proyecto de ley que tenga por efecto prohibir que los mercados de predicción regulados por la CFTC ofrezcan contratos de apuestas deportivas. De lo contrario, este mercado se resolverá como "No". Todo proyecto de ley que prohíba a los mercados de predicción regulados a nivel federal ofrecer contratos de apuestas deportivas, o que someta de otro modo dichas actividades a la regulación estatal del juego en lugar de a la supervisión regulatoria federal, dará lugar a una resolución de "Sí". La legislación que cumple los requisitos puede incluir resoluciones conjuntas y debe ser aprobada tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado, y debe ser firmada por el presidente, convertirse en ley sin firma mientras el Congreso esté en sesión o convertirse en ley mediante la anulación de un veto. Los vetos de bolsillo presidenciales que caduquen se resolverán a favor de "No". La fuente principal para resolver este mercado será la información oficial del Gobierno federal de EE. UU. y de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC); no obstante, también se tendrá en cuenta el consenso de fuentes informativas fiables.
Traducción automática. En caso de disputa, prevalece el original.