California voters delivered a clear rejection of Proposition 40, the proposed one-time 5% wealth tax on billionaires, with early returns showing it trailing at roughly 44% support against 55-56% opposition. Opposing measures, particularly Proposition 42 banning new personal property taxes, maintained leads that would nullify the wealth tax under the ballot's conflict rules if both passed. Heavy spending by tech billionaires and venture capitalists, combined with opposition from Governor Gavin Newsom and segments of the Democratic establishment, shaped the outcome amid concerns over resident outflows and revenue volatility. Historical patterns of tax initiatives facing voter skepticism further reinforced trader consensus around the "No" outcome. Remaining uncounted ballots or post-election legal challenges represent the narrowest paths to any reversal.
Las proposiciones 40, 41 y 42 son medidas electorales de California cuya votación está prevista actualmente para el 3 de noviembre de 2026. La Proposición 40 aplicaría un impuesto sobre el patrimonio, de pago único, del 5% sobre los activos de unos 200 milmillonarios de California, que se pagaría a lo largo de cinco años. La Proposición 41 auditaría el gasto de los nuevos impuestos y prohibiría que los nuevos impuestos quedaran exentos del límite estatal de gasto. La Proposición 42 impediría los impuestos retroactivos y los nuevos impuestos sobre los bienes personales. De conformidad con el artículo II, sección 10, apartado (b), de la Constitución de California, "si las disposiciones de dos o más medidas aprobadas en la misma elección entran en conflicto, prevalecerán las disposiciones de la medida que haya recibido el mayor número de votos afirmativos". Por lo tanto, si la Proposición 41 o la 42 reciben más votos afirmativos que la Proposición 40, el impuesto sobre el patrimonio propuesto por esta última no entrará en vigor. Este mercado se resolverá como "Sí" si la Proposición 40 es aprobada por la mayoría de los votantes y recibe, en las elecciones especificadas, más votos afirmativos válidos que la Proposición 41 y la Proposición 42, consideradas individualmente. De lo contrario, este mercado se resolverá con "No". Si alguna de las medidas electorales especificadas cambia de número, la medida electoral con el nuevo número contará como su sucesora a efectos de este mercado. Si la Proposición 40 no es aprobada por la mayoría de los votantes en las elecciones especificadas, este mercado se resolverá como "No". El total combinado de votos afirmativos válidos recibidos por las Proposiciones 41 y 42 no influirá en la resolución de este mercado. Para resolver este mercado, solo se tendrán en cuenta los totales individuales de votos afirmativos válidos recibidos por las Proposiciones 41 y 42. Si la Proposición 40 es aprobada por la mayoría de los votantes y la votación de la Proposición 40 tiene lugar en un momento distinto al de la votación de las Proposiciones 41 y 42, este mercado se resolverá como "Sí". Si la Proposición 40 es aprobada por la mayoría de los votantes y en la misma papeleta solo se enfrenta a una de las Proposiciones 41 o 42, este mercado se resolverá en función de si la Proposición 40 recibe más votos afirmativos válidos que la medida opuesta que aparezca en la misma papeleta. Si la Proposición 40 derrota a las medidas opuestas que aparecen en la misma papeleta, pero posteriormente queda sin efecto por una decisión judicial o por una medida electoral posterior, eso no influirá en la resolución de este mercado. Si la votación de la Proposición 40 no tiene lugar, o sus resultados no se conocen de forma definitiva, antes del 31 de julio de 2027, este mercado se resolverá como "No". Este mercado se resolverá basándose en el consenso de fuentes informativas fiables. Si existe ambigüedad, este mercado se resolverá únicamente basándose en información oficial del Estado de California, incluida la Secretaría de Estado de California (https://www.sos.ca.gov/).
Traducción automática. En caso de disputa, prevalece el original.