- OpenAI vs. Anthropic: Wer kündigt zuerst rekursive Selbstverbesserung an?50¢50 %
Anthropic holds a narrow market edge at 56.5% because its Claude models have demonstrated stronger recent gains in research judgment and autonomous coding productivity than OpenAI’s reported milestones. In October 2026, co-founder Jack Clark advanced his personal forecast for full recursive self-improvement to 2027 after Anthropic’s Opus 5.5 led the TasteVal benchmark on creative research tasks, while the company already reports Claude authoring over 80% of merged internal code and engineers shipping eight times more code per day than in 2024. OpenAI reached its automated research intern target in September 2026 with agents contributing 3.1 workdays per human but maintains a March 2028 goal for a fully automated researcher under human direction. Traders appear to view Anthropic’s public benchmark leadership and faster internal iteration as the more credible near-term catalyst for an announcement meeting the market’s resolution criteria.
Regeln
Dieser Markt wird mit „OpenAI“ entschieden, wenn OpenAI oder ein offizieller Vertreter von OpenAI bekannt gibt, dass OpenAI rekursive Selbstverbesserung erreicht hat, bevor Anthropic dies tut. Dieser Markt wird mit „Anthropic“ entschieden, wenn Anthropic oder ein offizieller Vertreter von Anthropic bekannt gibt, dass Anthropic rekursive Selbstverbesserung erreicht hat, bevor OpenAI dies tut. Wenn bis 31. Dezember 2027, 23:59 ET keines der beiden Unternehmen eine qualifizierende Bekanntgabe macht oder beide am selben Kalendertag qualifizierende Bekanntgaben machen, wird dieser Markt 50-50 aufgelöst. Eine qualifizierende Bekanntgabe eines anderen Unternehmens beendet den Wettlauf nicht und hat keinen Einfluss auf die Auflösung. Rekursive Selbstverbesserung bezeichnet eine Fähigkeit, wie sie in der Bekanntgabe des Unternehmens beschrieben wird, bei der die KI des Unternehmens autonom die Forschung und Entwicklung durchführt, die erforderlich ist, um die allgemeinen Fähigkeiten seiner leistungsfähigsten oder nahezu an der Spitzengrenze liegenden KI-Systeme wesentlich zu verbessern oder einen leistungsfähigeren Nachfolger hervorzubringen, wobei das verbesserte System weitere solche Verbesserungen vorantreiben kann. Menschen dürfen übergeordnete Ziele festlegen und Ressourcen, Aufsicht und Genehmigung bereitstellen, dürfen aber weder die maßgeblichen Forschungsentscheidungen noch die technische Lösung vorgeben. Verbesserungen, die spielerisch, eng begrenzt, in einer abgeschotteten Umgebung oder als Machbarkeitsnachweis angelegt sind oder auf Prompts, Fähigkeiten oder Benchmark-Ergebnisse beschränkt sind, gelten nicht als qualifizierend. Eine qualifizierende Bekanntgabe muss die Fähigkeit als aktuell und offiziell erreicht beschreiben. Aussagen, wonach KI die Forschung des Unternehmens unterstützt, beschleunigt oder dafür Code schreibt, Aussagen über künftige Pläne oder Erwartungen, Spekulationen, Charakterisierungen durch Interviewer, Leaks, Modellausgaben und Behauptungen Dritter gelten nicht als qualifizierend. Eine öffentliche Veröffentlichung, ein namentlich genanntes Modell, eine technische Demonstration und eine unabhängige Überprüfung sind nicht erforderlich. Die primäre Auflösungsquelle für diesen Markt sind offizielle Informationen von OpenAI und Anthropic und/oder ihren offiziellen Vertretern; es kann jedoch auch ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung herangezogen werden.
Maschinelle Übersetzung. Im Streitfall gilt das Original.