Wird OpenAI oder Anthropic bis … rekursive Selbstverbesserung ankündigen?
AIOpenAIAnthropicTechnologieKI-BenchmarksKI-Errungenschaften
Startdatum
2026-09-18
Enddatum
2027-01-01
24h-Volumen
$10K
Gesamtvolumen
$10K
  • Werden OpenAI oder Anthropic bis zum 31. Dezember 2026 rekursive Selbstverbesserung ankündigen?8¢8 %

Anthropic and OpenAI have reported substantial large language model assistance in their own research and development without claiming full recursive self-improvement, or RSI, where an AI system autonomously designs and trains its successor. Anthropic’s September 2026 update showed Claude authoring over 80% of merged code and handling 26% of core R&D tasks autonomously—up sharply from early 2026—while stating no measured workflow runs fully closed-loop. OpenAI reached its “automated research intern” milestone in September, logging 3.1 agent-workdays per human workday, but retains a March 2028 target for a fully automated AI researcher. Co-founder Jack Clark shifted his personal RSI timeline forward to 2027 based on rapid gains in research-taste benchmarks, and both labs emphasize safety limits and human oversight amid calls for frontier pacing and potential regulation. These verified capability jumps without an announced closed loop shape trader views on near-term public declarations.

Regeln

Dieser Markt wird mit „Ja“ aufgelöst, wenn OpenAI oder Anthropic oder ein offizieller Vertreter eines der beiden Unternehmen bis 23:59 ET am angegebenen Datum bekannt gibt, dass das Unternehmen rekursive Selbstverbesserung erreicht hat. Andernfalls wird dieser Markt mit „Nein“ aufgelöst. Rekursive Selbstverbesserung bezeichnet eine Fähigkeit, wie sie in der Bekanntgabe des Unternehmens beschrieben wird, bei der die KI des Unternehmens autonom die Forschung und Entwicklung durchführt, die erforderlich ist, um die allgemeinen Fähigkeiten seiner leistungsfähigsten oder nahezu an der Spitzengrenze liegenden KI-Systeme wesentlich zu verbessern oder einen leistungsfähigeren Nachfolger hervorzubringen, wobei das verbesserte System weitere solche Verbesserungen vorantreiben kann. Menschen dürfen übergeordnete Ziele festlegen und Ressourcen, Aufsicht und Genehmigung bereitstellen, dürfen aber weder die maßgeblichen Forschungsentscheidungen noch die technische Lösung vorgeben. Verbesserungen, die spielerisch, eng begrenzt, in einer abgeschotteten Umgebung oder als Machbarkeitsnachweis angelegt sind oder auf Prompts, Fähigkeiten oder Benchmark-Ergebnisse beschränkt sind, gelten nicht als qualifizierend. Eine qualifizierende Bekanntgabe muss die Fähigkeit als aktuell und offiziell erreicht beschreiben. Aussagen, wonach KI die Forschung des Unternehmens unterstützt, beschleunigt oder dafür Code schreibt, Aussagen über künftige Pläne oder Erwartungen, Spekulationen, Charakterisierungen durch Interviewer, Leaks, Modellausgaben und Behauptungen Dritter gelten nicht als qualifizierend. Eine öffentliche Veröffentlichung, ein namentlich genanntes Modell, eine technische Demonstration und eine unabhängige Überprüfung sind nicht erforderlich. Die primäre Quelle zur Auflösung dieses Marktes sind offizielle Informationen von OpenAI und Anthropic oder ihren offiziellen Vertretern; es kann jedoch auch ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung herangezogen werden.

Maschinelle Übersetzung. Im Streitfall gilt das Original.

Wird OpenAI oder Anthropic bis … rekursive Selbstverbesserung ankündigen?

Ähnliche Märkte