Regeln

Am 20. Januar 2026 schlug die Europäische Kommission ein überarbeitetes Cybersicherheitsgesetz („CSA2“, Kommissionsvorschlag COM(2026) 11) vor, das die Mobilfunknetzbetreiber in der EU verpflichten würde, Ausrüstung von als Hochrisikoanbietern eingestuften Lieferanten schrittweise außer Betrieb zu nehmen – eine Maßnahme, die laut umfangreicher Berichterstattung auf Huawei und ZTE abzielt. Dieser Markt wird mit „Ja“ aufgelöst, wenn die Europäische Union bis zu dem angegebenen Zeitpunkt, 23:59 mitteleuropäische Zeit (MEZ/MESZ), formell Rechtsvorschriften erlässt, die Mobilfunknetzbetreiber in der EU verpflichten, Ausrüstung chinesischer Anbieter, wie nachstehend definiert, schrittweise außer Betrieb zu nehmen. Andernfalls wird dieser Markt mit „Nein“ aufgelöst. Als qualifizierende Rechtsvorschriften können das überarbeitete Cybersicherheitsgesetz, jeder Nachfolgeentwurf oder jeder andere Gesetzgebungsakt gelten, sofern es sich um eine im ordentlichen oder einem besonderen Gesetzgebungsverfahren erlassene Verordnung oder Richtlinie handelt, die in allen EU-Mitgliedstaaten verbindlich ist und alle folgenden Anforderungen erfüllt: - allgemein für Anbieter öffentlicher mobiler elektronischer Kommunikationsnetze oder für eine bestimmte Klasse solcher Anbieter gelten (z. B. Anbieter von 5G-Netzen oder Betreiber oberhalb eines Größenschwellenwerts) und auch für andere Netze gelten kann; - die Entfernung, den Austausch oder die schrittweise Außerbetriebnahme bereits eingesetzter Kernnetz- und/oder Funkzugangsnetzausrüstung verlangen, anstatt lediglich neue Käufe, Installationen oder Zertifizierungen zu verbieten; - für Anbieter gelten, die in der Volksrepublik China niedergelassen sind oder von dort aus kontrolliert werden (z. B. Huawei und ZTE), entweder namentlich oder durch einen Benennungsmechanismus, der sie erfassen kann (z. B. „Hochrisikoanbieter“ oder die Einstufung Chinas als Hochrisiko-Drittstaat), unabhängig davon, ob China oder ein chinesischer Anbieter bis zu dem angegebenen Zeitpunkt benannt worden ist; und - eine Frist von höchstens 36 Monaten für die schrittweise Außerbetriebnahme festlegen, entweder als festen Zeitpunkt oder als Zeitraum (z. B. „innerhalb von 36 Monaten nach Inkrafttreten“), gerechnet ab dem Inkrafttreten des sie festlegenden Rechtsakts, dem Anwendungsbeginn der maßgeblichen Bestimmung oder einer späteren Benennung von Anbietern nach diesem Rechtsakt (z. B. der Veröffentlichung einer Liste von Hochrisikoanbietern); sofern diese Zeitpunkte noch nicht bekannt sind, wird das Erlassdatum zugrunde gelegt. Diese Begrenzung muss im Rechtsakt selbst festgelegt sein: Fall-zu-Fall- oder risikobasierte Zeitpläne ohne diese Begrenzung sowie Fristen, deren Länge späteren Durchführungs- oder delegierten Rechtsakten überlassen wird, erfüllen die Anforderungen nicht; ein Durchführungs- oder delegierter Rechtsakt, der lediglich Anbieter benennt und damit den Fristlauf auslöst, schließt die Erfüllung durch einen Rechtsakt jedoch nicht aus, ebenso wenig wie Verlängerungen für einzelne Betreiber in Ausnahmefällen, sofern die allgemeine Frist eingehalten wird; ein Rechtsakt erfüllt die Anforderungen jedoch nicht, wenn er eine allgemeine Verlängerung der Frist über 36 Monate hinaus für einen gesamten Mitgliedstaat oder eine gesamte Betreiberklasse zulässt. Diese Anforderungen können durch Bestimmungen mehrerer solcher Rechtsakte erfüllt werden, sofern die Bestimmungen gemeinsam eine einzige, alle Anforderungen erfüllende Entfernungspflicht begründen und jeder Rechtsakt bis zu dem angegebenen Zeitpunkt, 23:59 MEZ/MESZ, formell erlassen wird. Empfehlungen, Leitlinien, Schlussfolgerungen des Rates, das 5G-Sicherheitsinstrumentarium und nationale Rechtsvorschriften erfüllen die Anforderungen nicht. Rechtsvorschriften gelten als formell erlassen, sobald der nach dem anwendbaren Gesetzgebungsverfahren erforderliche letzte Schritt abgeschlossen ist; im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren ist dies die Genehmigung des endgültigen Textes durch das Europäische Parlament und den Rat der EU, einschließlich der Genehmigung durch den Rat im schriftlichen Verfahren, die Annahme eines vom Vermittlungsausschuss nach Artikel 294(13) AEUV gebilligten gemeinsamen Textes durch beide Organe oder die Annahmefiktion des Rechtsakts nach Artikel 294(7)(a) AEUV. Vorläufige Vereinbarungen im Trilog, Ausschussabstimmungen, allgemeine Ausrichtungen des Rates oder die noch nicht vom anderen Organ gebilligte Position eines der beiden Organe erfüllen die Anforderungen nicht. Die Unterzeichnung und die Veröffentlichung im Amtsblatt der EU sind nicht erforderlich; die Veröffentlichung gilt jedoch als schlüssiger Nachweis der Annahme. Ob Rechtsvorschriften die Anforderungen erfüllen, wird anhand ihres angenommenen Textes bestimmt. Eine spätere Nichtigerklärung, Änderung oder Aufhebung qualifizierender Rechtsvorschriften hat keinen Einfluss auf eine „Ja“-Auflösung. Die wichtigsten Quellen für die Auflösung dieses Marktes sind EUR-Lex und das Amtsblatt der EU, das Gesetzgebungsobservatorium des Europäischen Parlaments (OEIL) sowie offizielle Informationen des Rates der EU; es kann jedoch auch ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung herangezogen werden.

Maschinelle Übersetzung. Im Streitfall gilt das Original.