- Wird vor 2027 ein Richter des brasilianischen STF durch ein Amtsenthebungsverfahren abgesetzt?5¢5 %
Brazil’s Supreme Federal Court (STF) justices face a high procedural threshold for removal, requiring a Senate supermajority of 54 votes out of 81 on crimes of responsibility, a bar never cleared in the court’s history. Recent congressional elections strengthened right-leaning blocs aligned with former President Bolsonaro’s allies to roughly 49 seats, still short of the threshold, while Senate President Davi Alcolumbre—expected to retain his post—has previously blocked more than 100 pending requests. Lula’s reelection and ongoing judicial reform debates, including rules limiting filings and raising early-stage quorums, further constrain momentum before the new Senate convenes in February 2027. Trader consensus on “no” removal by year-end reflects these structural and timing barriers. A rapid change in Senate leadership or an unforeseen scandal accelerating proceedings could still shift odds within the narrow window.
Regeln
Dieser Markt wird mit „Ja“ entschieden, wenn bis zum 31. Dezember 2026, 23:59 ET ein Richter des Obersten Bundesgerichts Brasiliens (STF) infolge eines Amtsenthebungsverfahrens oder eines Verfahrens wegen eines Amtsverantwortungsdelikts dauerhaft aus dem Gericht entfernt wird. Andernfalls wird dieser Markt mit „Nein“ aufgelöst. Richter, die das Gericht aufgrund einer Amtszeitbegrenzung, eines freiwilligen Rücktritts oder aus einem anderen Grund verlassen, der nicht auf ein Amtsenthebungsverfahren oder ein Verfahren wegen eines Amtsverantwortungsdelikts zurückgeht, werden nicht berücksichtigt. Amtsenthebungsverfahren, Verfahren wegen Amtsverantwortungsdelikten, Suspendierungen oder andere verfahrensrechtliche Maßnahmen reichen für sich genommen nicht aus, um diesen Markt zu entscheiden, wenn sie nicht zur dauerhaften Entfernung eines Richters aus dem Obersten Bundesgericht Brasiliens führen. Die primäre Quelle zur Entscheidung dieses Marktes sind offizielle Informationen der brasilianischen Regierung; es kann jedoch auch ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung herangezogen werden.
Maschinelle Übersetzung. Im Streitfall gilt das Original.