- সুপ্রিম কোর্ট কি ২০২৭ সালের আগে এআই কপিরাইট মামলাটি গ্রহণ করবে?13¢১৩%
Trader consensus heavily favors the Supreme Court declining to accept any AI copyright case before 2027, reflected in the 85.5% implied probability for "No." Major AI training disputes, including the New York Times v. OpenAI and Authors Guild matters, remain in district court with summary judgment briefing wrapping up in late 2026 and no circuit-level decisions yet ripe for certiorari. The Third Circuit's October 2026 ruling against fair use in the ROSS Intelligence case may prompt a petition, but historical SCOTUS patterns on copyright and the multi-year appeals process make acceptance before 2027 unlikely. Earlier denials, such as the March 2026 refusal in the Thaler AI authorship matter, further signal caution. Key near-term catalysts include district court rulings and any prompt cert filings, though resolution timelines favor delay.
নিয়ম
যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট 31 ডিসেম্বর, 2026, 11:59 PM ET-এর মধ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট আইন-সম্পর্কিত কোনো মামলায় certiorari মঞ্জুর করলে এই মার্কেটের ফল হবে "হ্যাঁ"। অন্যথায়, এই মার্কেটের ফল হবে "না"。 কোনো মামলা যোগ্য হবে যদি তার অন্তত একটি দাবি বা প্রতিরক্ষা, certiorari আবেদনে অথবা পর্যালোচনাধীন নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তে যেভাবে বর্ণিত হয়েছে, নিচের যেকোনো বিষয় নিয়ে হয়: (1) কপিরাইট-সুরক্ষিত কাজ ব্যবহার করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেলকে প্রশিক্ষণ, উন্নয়ন বা সূক্ষ্ম সমন্বয় করা কপিরাইট লঙ্ঘন করে কি না বা ন্যায্য ব্যবহার কি না; (2) কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেল থেকে তৈরি ফলাফল কপিরাইট লঙ্ঘন করে কি না, অথবা এ ধরনের লঙ্ঘনের জন্য কে দায়ী; (3) কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থার সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে তৈরি কাজ কপিরাইট সুরক্ষা পাওয়ার যোগ্য কি না, অথবা সেগুলোর লেখক কে হতে পারেন; অথবা (4) যুক্তরাষ্ট্রের আইনের Title 17-এর অধীন অন্য কোনো দাবি, যার মধ্যে Digital Millennium Copyright Act-ও রয়েছে, এবং যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেলের প্রশিক্ষণ বা উন্নয়ন, অথবা তার ফলাফল থেকে উদ্ভূত। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেল বলতে এমন যেকোনো ব্যবস্থাকে বোঝায়, যা তথ্য থেকে শেখে বা বিষয়বস্তু তৈরি করে; এর মধ্যে মেশিন-লার্নিং ও জেনারেটিভ AI মডেল, যেমন বৃহৎ ভাষা, ছবি, অডিও ও ভিডিও মডেলও অন্তর্ভুক্ত। আবেদন বা সিদ্ধান্তে "artificial intelligence" বা "AI" শব্দগুলো ব্যবহার করা আবশ্যক নয়। যোগ্য মামলায় প্রক্রিয়াগত, এখতিয়ারগত বা প্রতিকার-সংক্রান্ত প্রশ্নে সীমিত certiorari মঞ্জুর করলেও তা গণ্য হবে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কোনো ডেভেলপার মামলার পক্ষ হলেও, উপরে তালিকাভুক্ত বিষয়গুলোর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো দাবি বা প্রতিরক্ষা না থাকলে মামলাটি যোগ্য হবে না। Certiorari মঞ্জুর করার অর্থ হলো writ of certiorari-এর আবেদন মঞ্জুর করে আদেশ দেওয়া; এর মধ্যে রায়ের আগেই certiorari মঞ্জুর করাও অন্তর্ভুক্ত। যে আদেশে certiorari মঞ্জুর করা হয়, নিম্ন আদালতের রায় বাতিল করা হয় এবং আরও পর্যালোচনা ছাড়াই মামলাটি ফেরত পাঠানো হয় (GVR আদেশ), তা যোগ্য হবে না। Certiorari প্রত্যাখ্যান, Solicitor General-কে লিখিত বক্তব্য জমা দিতে আমন্ত্রণ জানানো আদেশ, কোনো আবেদন পুনরায় তালিকাভুক্ত করা, এবং জরুরি আবেদন বা স্থগিতাদেশ-সংক্রান্ত রায় যোগ্য হবে না। এই মার্কেট তৈরি হওয়ার সময় যোগ্য মামলাটি আদালতে বিচারাধীন থাকা আবশ্যক নয়; আর যোগ্য certiorari মঞ্জুর করা হলে এই মার্কেটের ফল হবে "হ্যাঁ", এমনকি মামলাটি পরে খারিজ, মীমাংসিত বা অন্য কোনোভাবে আদালতের কার্যতালিকা থেকে সরিয়ে নেওয়া হলেও। Certiorari মঞ্জুরের বিষয়টি 31 ডিসেম্বর, 2026, 11:59 PM ET তারিখে বা তার আগে তারিখযুক্ত সুপ্রিম কোর্টের সরকারি আদেশতালিকা বা মামলার নথিতে থাকতে হবে; সংবাদমাধ্যম কখন তা নিশ্চিত করেছে তা নির্বিশেষে আদালতের আদেশের তারিখই প্রযোজ্য হবে। যোগ্য হওয়ার জন্য সময়সীমার আগে মামলাটির শুনানি হওয়া, শুনানির তারিখ নির্ধারিত হওয়া বা সিদ্ধান্ত হওয়া আবশ্যক নয়। এই মার্কেট নিষ্পত্তির প্রধান উৎস হবে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সরকারি তথ্য (https://www.supremecourt.gov), যার মধ্যে আদেশতালিকা ও মামলার নথিও রয়েছে; তবে নির্ভরযোগ্য সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলোর ঐকমত্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।
মেশিন অনুবাদ। বিরোধের ক্ষেত্রে মূল পাঠ প্রযোজ্য।